Tag Archives: educacion

Nadie entiende el Lean Startup

La metodología de Lean Startup que fue propuesta en 2008 por Eric Ries, recomienda un enfoque para el lanzamiento de negocios y productos basado en el aprendizaje, la experimentación científica y ciclos cortos de desarrollo de producto con liberaciones tempranas de diferentes versiones del mismo.

El objetivo principal de la metodología Lean Startup es lograr una retroalimentación real y valiosa de los clientes en las etapas mas tempranas, para evitar el gasto excesivo en el desarrollo de productos o servicios que ningún cliente necesita o peor todavía, llevar a cabo costosos y superfluos lanzamientos de mercado que terminan en el fracaso.

La popularidad que ha tomado Lean Startup en el mundo de emprendedores de proyectos innovadores, especialmente en aquellos relacionados con tecnologías digitales ha sido muy extensa, al grado de hoy en día no existe un “founder” que se precie de serlo, que no presuma de seguir los principios del “Lean Startup” al pie de la letra.

Y en ese sentido tienen razón ya que los principios propuestos por Lean Startup son sumamente prácticos no solo en el campo de startups digitales, sino incluso en el desarrollo y lanzamiento de productos o nuevos negocios en empresas tradicionales, sean estas financieras, de retail, salud o manufactura.

Sin embargo como sucede con muchas cosas en la vida: “del dicho al hecho, hay mucho trecho”, y en el caso de estos modernos Founders que con una soltura impresionante recetan términos técnicos, financieros o metodológicos, como HTML5, dilución o Lean Startup, frecuentemente no tienen ni idea de lo que esos conceptos implican.

En el caso de Lean Startup es muy común que el fundador de una startup afirme seguir fielmente sus principios, PERO:

-Tiene un estudio de mercado que le ha tomado mucho tiempo y dinero desarrollar y que le asegura conocer bien su cliente y por ende el producto adecuado, o…

-lleva mas de un año escribiendo código para el producto y con un poco mas de dinero para mercadearlo y agregarle algunas funcionalidades adicionales, se venderá por sí solo, o…

-no cree necesario gastar tiempo en hablar con clientes potenciales porque las gráficas de Google Analytics le dicen todo lo que necesita saber sobre como piensan,o…

-ha arrancado ya una campaña de lanzamiento con publicidad en línea, pero no lleva ninguna estadística de los resultados ni tampoco obviamente analiza lo que pasa en ella.

Estos casos son desafortunadamente muy frecuentes y apuntan casi siempre a un fracaso completo de la startup, además de una cantidad de tiempo y dinero desperdiciados de la manera mas absurda posible, creando productos y servicios para clientes inexistentes, o lo que en ingeniería se llama: “una solución en busca de un problema”.

Obviamente sería recomendable para todos esos nuevos emprendedores de la “ola Lean Startup” que leyeran el libro respectivo (aquí se puede comprar en Amazon) al menos una vez, pero si no les es posible al menos deberían  recordar estos 4 principios básicos:

a) La retroalimentación del cliente (real, no de un estudio de mercado) es vital en la etapa mas temprana del proyecto para evitar construir algo que nadie quiere.

b) No es recomendable elaborar planes de negocio (aunque ganen concursos) ni sofisticados estudios de mercado, así como desarrollar productos muy bien hechos, antes de haber validado con usuarios reales dispuestos a pagar, que eso es lo que quieren.

c) La primera forma del producto debe ser una versión que permita recolectar la mayor cantidad de aprendizaje validado de los clientes con el menor esfuerzo, o lo que Ries llama MVP (Minimum Viable Product). Y a veces el MVP puede ser solo una landing page que prometa un servicio futuro que aun no existe.

d) Hay que medir, analizar y volver a medir antes, durante y después del lanzamiento de un producto o servicio nuevo. Sin medición no hay aprendizaje y éste es una de las principales razones de ser de una Startup, por lo que los inversionistas ponen su dinero en ella.

Lean Startup no es como muchos piensan superficialmente, una manera austera de construir startups.

Lean Startup es una forma brutalmente práctica de desarrollar productos que realmente tienen demanda, sin desperdiciar recursos en ejercicios académicos de investigación, desarrollo tecnológico o elaboración de documentos que nadie lee.

 

Mexico tiene un “Entrepreneurship Index” Mayor al de Brasil, Reino Unido o Alemania

La empresa GIST publico un Infographic que resume de manera muy clara el estado del clima emprendedor en todo el mundo. Este analisis titulado “Los Silicon Valleys del Mundo” fue preparado con informacion de BBC World Services, Ernst&Young y la Universidad de Maryland, entre otros.

El indice considera los siguientes tres elementos ponderados:

  • Capital y Politica Publica (Presencia de Venture Capital y Private Equity, asi como acceso al mismo)
  • Tramitologia
  • Clima de Emprendedurismo e Innovacion (facilidad para iniciar un negocio, apreciacion de la innovacion y creatividad, reconocimiento por la gente que inicia negocios, posibilidad de que personas con ideas las pongan en practica).

Con base en los parametros anteriores, el Indice de Emprendedurismo (IE) promedio en el mundo es de 2.49, Estados Unidos es el segundo mas alto con 2.8  e Indonesia ocupa el primer lugar (2.81).

En Latinoamerica, Mexico fue evaluado como el mas alto de la region con 2.62, arriba de Brasil que en este reporte ocupo el cuarto lugar regional con 2.33

En este contexto, Mexico tendria un IE superior a paises como Alemania (2.6), Francia (2.56),  Reino Unido (2.5) y España (2.2).

Se podria argumentar que el Indice de Emprendedurismo propuesto por Gist simplifica mucho un analisis que seguramente ha sido realizado de manera muy exhaustiva anteriormente por Universidades, fundaciones enfocadas al emprendedurismo y Gobiernos.

Sin embargo consideramos que tiene una aportacion interesante ya que se comparan las diferentes regiones del mundo en cuanto a su habilidad y capacidad para crear startups de alto impacto, tomando en cuenta ademas de los componentes tradicionales (acceso a capital y tramites locales), el elemento del clima de entrepreneurship e innovacion en el pais, un aspecto que no se ha apreciado suficientemente y que equivale a un termometro que mide la tolerancia al riesgo de una sociedad, su disposicion a probar esquemas no convencionales y la apreciacion que se tiene por los emprendedores.

Por estas razones asumo que Mexico obtuvo una mejor calificacion que paises con mayor acceso a capital como Alemania, Reino Unido o Brasil, donde no se ha extendido suficientemente una cultura conducente al emprendedurismo.

Porque Invertir en Olas y no en Empresas

Segun los surfistas experimentados, los dos factores mas importantes en este deporte son la habilidad que la persona desarrolla con la practica y sobretodo, las olas que escoja para impulsarlo.

El seleccionar la ola adecuada requiere del surfer una vision  para detectar los primeros indicios de su formacion, una sincronia perfecta para abordarla en el momento correcto y una habilidad para aprovechar al maximo el impulso y direccion que esta tome. El sueño de todo surfista es montar la “gran ola” con las condiciones perfectas.

En el mundo de los negocios sucede algo similar. De manera ciclica llegan ciertas “olas” con niveles de energia tales que cambian de manera estructural los mercados donde “pegan”, y los emprendedores que las alcanzan a distinguir a tiempo, que se suben a ellas en el momento exacto y que tienen la habilidad de montarlas sin caerse ante lo violento de la experiencia, logran que sus empresas experimenten crecimientos inusuales que en condiciones normales hubieran sido impensables.

Tuve la oportunidad de vivir dos de esas “grandes olas” en Mexico y tambien tuve la experiencia de “montarlas”.

En 1992 se aprobo el Tratado de Libre Comercio de America del Norte (NAFTA),  el cual constituyo una ola de tal magnitud que cambio el modelo economico proteccionista del mercado interno mexicano, por uno que hoy esta orientado fuertemente al externo y de los mas abiertos del globo. Muchas industrias fueron seriamente afectadas (juguetes, ropa), mientras que otras emergieron con gran fuerza (autopartes, maquila, call centers). La empresa que yo dirigia logro incrementar las ventas anuales de $1 millon de dolares a cerca de US$24 M en tres años. Esto gracias a que en el mercado de conductores electricos donde competiamos existian ineficiencias estructurales como precios muy altos por la nula competencia internacional y productos con tecnologias atrasadas, lo que al traer a grandes competidores americanos al pais nos ponia en una gran ventaja contra los fabricantes locales. En menos de un lustro habiamos logrado tomar mas del 15-20% de un mercado altamente oligopolico que durante mas de 50 años habia permanecido estatico.

Otra gran ola fue la apertura en 1996 de la industria de telecomunicaciones en Mexico, sector estrategico que habia estado monoliticamente cerrado por 80 años (y que de alguna manera se podria argumentar que sigue “no completamente abierto”). De manera similar a la gran ola del NAFTA, logramos detectar a tiempo la formacion de esta ola y la direccion que estaba tomando, subirnos a tiempo a ella y aprovechar su fuerza. La empresa experimento un hipercrecimiento del 3700% en 5 años (pasando de ventas anuales de US$6M a US$230M), levantando inversiones significativas en mercados de EUA para adquirir empresas y construir una red de fibra optica en Mexico, la compañia cotizo en Nasdaq y se crearon 1400 empleos. Esto no hubiera sido posible en condiciones normales: la gran ola de la apertura de las telecomunicaciones no solo rompio con su fuerza las barreras estructurales, sino dio un poderoso impulso a nuestra empresa y muchas otras, para lograr esos crecimientos espectaculares.

Actualmente estamos empezando a ver la formacion de otra gran ola. Incluso se podria argumentar que estamos presenciando la formacion de un tsunami de tal magnitud que haria palidecer a las olas anteriores y que tiene la capacidad de modificar radicalmente multiples industrias simultaneamente, provocando en el proceso una dolorosa “destruccion creativa” (ver el post: Que es Capital Disruptivo, para una explicacion del termino).

Continue reading

Sector Educacion, Parte 2: Propuesta de Modelo Disruptivo

En el post anterior “Sector Educacion, Parte 1: Analisis de Disrupcion de Mercado” evaluamos la atractividad y proclividad a la disrupcion que presenta el mercado de Educacion Superior Privada en Mexico.

En esta segunda entrega haremos una propuesta de un nuevo modelo de negocios para una Institucion de Educacion Superior (IES) privada que pudiera acelerar las disrupciones significativas que tarde que temprano se presentaran en este segmento de la educacion.

Conviene aclarar que este analisis se hace bajo las siguientes premisas:

1) no es un estudio de expertos en educacion con alcances pedagogicos, sino un idea inicial basica desde el punto de vista de negocios que propone nuevos modelos basados en tecnologias disruptivas ( y no solo en tecnologias de continuidad o de mejoras incrementales, como se explica en el post del Dilema del Innovador.)

2) Como en toda startup, hay una alta probabilidad de que existan elementos sin considerar que pudieran hacer inviable el modelo tal como se propone aqui. Las premisas del diseño del modelo de negocios necesitarian someterse al juicio de la realidad. Sin embargo el objetivo de este post es servir de ejemplo sobre las metodologias modernas de startups y despertar la inquietud de emprendedores interesados en crear ( y sobretodo validar) sus propios proyectos para revolucionar el sector de la educacion superior, que en Mexico tiene un valor economico superior a los $3,300 millones de dolares.

Modelo Tradicional  de Institucion de Educacion Superior (IES) Privada

(Dar doble click para agrandar)
Continue reading

Sector Educacion, Parte 1: Analisis de Disrupcion de Mercado

El mercado mexicano de educacion superior privada representa US$3,300 millones al año; no cumple en muchos casos su promesa basica de dar acceso a mejores niveles de vida; esta sujeto a tendencias demograficas, macroeconomicas y tecnologicas que impulsaran su crecimiento y disrupción; puede llegar a tener un canal muy eficiente de distribucion a través del Internet; enfrenta el reto de una pulverizacion de oferta de baja calidad; y muestra un exceso de especializacion mas alla de las necesidades de los clientes.

EN RESUMEN: EL SECTOR PRIVADO DE EDUCACION SUPERIOR ES UN MERCADO ATRACTIVO Y PROPICIO PARA SUFIR DISRUPCIONES IMPORTANTES, AUNQUE UNO DE LOS RETOS SERA SOBREPONERSE AL RUIDO DE NUEVOS COMPETIDORES CON OFERTAS TRADICIONALES DE BAJA CALIDAD.

Continue reading